宋嘉瑜 博士

教育背景

乔治城大学法学院，法律博士

杜克大学，电子及计算机工程系，博士

杜克大学，生物医学工程系，硕士

清华大学，电气工程及自动化专业，学士

执业资格

华盛顿哥伦比亚特区（DC）律师协会执业律师

弗吉尼亚州律师协会执业律师

退伍军人事务上诉法院出庭资格

美国专利商标局注册专利律师

执业经验

宋嘉瑜（Mandy）律师在美国专利申请、客户咨询、专利组合管理、美国联邦地区法院诉讼和国际贸易委员会337调查、以及专利局专利审判与上诉委员会（PTAB）的授权后无效程序等业务领域有着十多年的经验。Mandy尤其擅长电子、计算机、以及生物医学方面的专利案件。

Mandy精通专利申请业务。她先后为十多个大客户管理着他们的大型专利组合。她亲自撰写、递交和答辩的美国专利申请达数千件。她经常主导与发明人的专利挖掘会议，领导撰写各种复杂技术的专利申请，同审查员进行电话或者当面的会谈，以及向专利审判与上诉委员会提出对最终驳回的上诉。Mandy还能够根据客户需要，将中文交底书直接撰写成英文的专利申请，与发明人及客户法务团队进行中文的交流。

Mandy丰富的诉讼经验包括诉前调查，全方位主导事实和专家证人的调查取证，撰写动议，协同权利要求解释和马克曼（Markman）听证，给证人录口供，撰写建议判决请求，听证，以及庭审。她也精通于解决调查取证过程中的争端以及代表客户进行和解谈判等等。Mandy所代理过的诉讼和PTAB无效程序请见下面的《经验精选》一栏。

Mandy服务的客户包括了从创业企业到国际化大集团在内的各种规模的公司。她的客户遍布全球，她也经常去客户的公司现场办公，同客户一起协同作战来更高效地解决他们的知识产权问题。

Mandy经常在“律师在职教育项目”（CLE）中教授各种课程，议题涉及美国专利申请、专利诉讼、PTAB无效程序、行业标准和相关的标准必要专利问题、以及专利的尽职调查等等。Mandy曾经担任乔治华盛顿大学（GWU）法学院的客座教授，为法学院（JD）学生教授法律写作课程。Mandy也长期应邀为杜克大学工程学院的学生讲授美国专利法课程。Mandy还被杜克大学的创业孵化中心聘请为知识产权问题的顾问。

执业领域

专利局业务

专利撰写

专利申请

向专利审判与上诉委员会（PTAB）的上诉

专利复审

AIA法案下的PTAB无效程序

专利诉讼

地区法院诉讼

国际贸易委员会337诉讼

和解谈判

诉前尽职调查

其它的知识产权争端

展会相关的知识产权问题

电子商务平台的商品下架问题

仲裁和调解

其它业务

专利许可和交易

尽职调查

法律意见书和咨询

全球专利组合筹建和管理

出口管制

商业秘密

技术专长

Mandy的博士研究、学术积累、以及工作经验造就了她广泛而扎实的技术功底，她的专利业务正是建立在这样的技术功底之上。她的业务所涉及的技术领域包括:

人工智能

信号、图像、视频处理，包括压缩和加密

发电、电机、电力电子

医疗设备，包括成像设备

电信和网络

LED照明及显示技术

数字与模拟电路

半导体和集成电路

软件和商业方法

除此之外，她还对物联网（IoT） 、机器人、自动驾驶、以及电子医疗等行业的知识产权问题有丰富的经验。

经验精选

Beijing Choice Electronic Technology Co., Ltd. v. Contec Medical System USA Inc.; Contec Medical Systems Co., Ltd.

伊利诺伊州北区联邦地区法院第1:18-cv-00825号案

Ellis、Valdez法官

相关技术: 血氧仪

BMW of North America, LLC v. Stragent, LLC

PTAB IPR2017-00676,

PTAB IPR2017-00677

PTAB IPR2017-01519

PTAB IPR2017-01520

PTAB IPR2017-01521

PTAB IPR2017-01522

Boucher、Pettigrew 、Silverman法官

相关技术: 车辆电子控制装置 (ECU) 和异类网络通信

Koninklijke Philips N.V. et al. v. JST Performance, Inc.

亚利桑那州联邦地区法院第2:14-cv-02591号案

Wake法官

相关技术: LED照明

Koninklijke Philips N.V. et al. v. JST Performance, Inc. d/b/a Rigid Industries

佛罗里达州中区联邦地区法院第6:14-cv-01198号案

Kelly、Presnell法官

相关技术: LED照明

Rokiot USA, LLC v. BOSCH Software Innovation Corp., et al.

伊利诺伊州北区联邦地区法院第1:17-cv-05101号案

Alonso、Durkin法官

相关技术: 智能家居的物联网平台

Sony Corp. et al. v. ARRIS Enterprises LLC et al.

PTAB IPR2017-02064

Bisk、Kaiser 、Wormmeester法官

相关技术: 电视机机顶盒和多媒体通信

Koninklijke Philips N.V. et al. v. Amerlux, LLC, et al.

马萨诸塞州联邦地区法院第1:15-cv-13086号案

Sorokin法官

相关技术: LED照明

Koninklijke Philips N.V. et al. v. Roy-CSL Lighting, Inc.

马萨诸塞州联邦地区法院第1:15-cv-11053号案

Young法官

相关技术: LED照明

Koninklijke Philips N.V. et al. v. Schreder Lighting LLC, et al.

马萨诸塞州联邦地区法院第1:14-cv-12282号案

Talwani法官

相关技术: LED照明

Koninklijke Philips N.V. et al. v. Wangs Alliance Corporation d/b/a WAC Lighting Co.

马萨诸塞州联邦地区法院第1:14-cv-12298号案

Casper、O’Toole法官

相关技术: LED照明

Koninklijke Philips N.V. v. iGuzzini Lighting USA, Ltd., et al.

马萨诸塞州联邦地区法院第1:15-cv-03979号案

Pauley法官

相关技术: LED照明

JST Performance, Inc. d/b/a Rigid Industries v. Koninklijke Philips N.V.

PTAB IPR2014-00874

Busch、Murphy、Ward法官

相关技术: LED照明

One-Blue, LLC, Koninklijke Philips N.V., Panasonic Corp., Pioneer Corp., Sony Corp. v. Imation Corp.

特拉华州联邦地区法院第1:13-cv-00917号案

Stark法官

相关技术: 蓝光DVD标准必要的存储介质

Technical Consumer Products, Inc. v. Koninklijke Philips Electronics N.V.

俄亥俄州北区联邦地区法院第1:12-cv-02546号案

Boyko法官

相关技术: LED照明

Wangs Alliance Corporation d/b/a WAC Lighting Co. v. Koninklijke Philips N.V.; Philips Lighting Holding B.V.

PTAB IPR2015-01290

PTAB IPR2015-01291

PTAB IPR2015-01292

PTAB IPR2015-01293

PTAB IPR2015-01294

Jefferson、Perry、Quinn法官

相关技术: LED照明